开庭不认罪认罚会二次判决吗

法律分析：
（1）开庭时不认罪认罚和是否二次判决没有必然关联。法院作出判决依靠的是案件事实、证据以及法律规定。
（2）当控方在庭审中已提供充足证据，形成完整证据链来证明被告人有罪，即便被告人不认罪认罚，法院也能凭借证据直接作出有罪判决，无需进行二次判决。
（3）要是案件存在事实不清、证据不足等问题，法院会要求补充侦查，再次审理后作出判决，这可能出现类似“二次判决”的情况，但根源在于案件本身的证据和事实状况，而非不认罪认罚。

提醒：
案件情况复杂多样，不同证据和事实状况对应不同判决结果。建议遇到法律纠纷时咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开庭不认罪认罚未必会二次判决，判决次数和是否认罪认罚并无必然关联，法院判决主要依据案件事实、证据和法律规定。
2.若庭审中控方提供了充分证据，形成完整证据链来证明被告人有罪，即便被告人不认罪认罚，法院也能依据证据直接作出有罪判决，无需二次判决。
3.若案件存在事实不清、证据不足等状况，法院可能要求补充侦查，再次审理后作出判决，可能出现类似“二次判决”的情况，但这并非是不认罪认罚所致，而是由案件本身的证据和事实状况决定。

建议被告人尊重事实和法律，积极配合司法程序。控方应确保证据的收集和整理工作扎实充分，以提高诉讼效率。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
开庭不认罪认罚不一定会二次判决，判决次数取决于案件事实、证据及法律规定。
法律解析：
法院判决是依据案件事实、证据以及法律规定进行的，和被告人是否认罪认罚没有必然联系。当控方在庭审中提供了充分证据，形成完整证据链，即便被告人不认罪认罚，法院也能根据证据直接作出有罪判决，无需二次判决。若案件存在事实不清、证据不足等问题，法院会要求补充侦查，再次审理后作出判决，此时可能出现类似“二次判决”的情况，但这是由案件本身的证据和事实状况导致，而非不认罪认罚。如果对判决相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获得更准确清晰的解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）被告人无需因担心判决次数而勉强认罪认罚，应根据案件实际情况决定是否认罪认罚。若确实无罪，不认罪认罚是维护自身合法权益的正当行为。
（二）控方应积极收集充分证据，形成完整证据链，以确保能有力证明被告人有罪，使法院可依据证据直接作出合理判决。
（三）若案件证据和事实存在问题，法院及时要求补充侦查，这有助于查明真相，保障司法公平。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开庭不认罪认罚不必然二次判决，判决次数和是否认罪认罚无关，法院按案件事实、证据和法律规定判案。

2.若控方有充分证据证明被告人有罪，形成完整证据链，即便被告人不认罪认罚，法院也能直接判有罪，无需二次判决。

3.若案件事实不清、证据不足，法院可能要求补充侦查，再次审理后判决，类似“二次判决”，这是因案件证据和事实情况，而非不认罪认罚。